A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 29 Laboral del Circuito de Bogotá y la Superintendencia Nacional de Salud.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una demanda de reparación directa que interpuso la EPS Sanitas en contra de la Nación-Ministerio de Salud y Protección Social, de acuerdo con lo previsto en el artículo 140 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
Lo anterior, con el fin de que responda por los perjuicios materiales causados con ocasión de la falta de reconocimiento y pago en la prestación de servicios de psiquiatría, los cuales no fueron cubiertos por las UPC, en tanto se encuentran excluidos del POS.
En la demanda la EPS expuso que el Consorcio administrador del FOSYGA se negó a cancelar distintas cuentas de recobro presentadas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte trajo a colación lo expuesto en el Auto 1008/21 en el cual sostuvo que la SuperSalud, a pesar de ser una autoridad administrativa, desarrollo atribuciones jurisdiccionales cuyo ejercicio corresponde, funcionalmente, a la jurisdicción ordinaria y, en tal medida, los Tribunales Superiores tienen la condición de superiores funcionales.
Con base en lo anterior concluyó la Sala Plena que la Corporación no es competente para asumir la resolución de la presente controversia entre no se trata de un conflicto entre jurisdicciones, sino intrajurisdiccional que tiene que ser resuelto por el superior jerárquico común entre las dos autoridades en contienda.
La Sala Plena se INHIBE de emitir pronunciamiento de fondo y ordena el envío del expediente al a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. INHIBIRSE de pronunciarse sobre el conflicto de competencia suscitado entre la Delegada de la Función Jurisdiccional y de Conciliación de la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado 29 Laboral del Circuito de Bogotá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-101 a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.